化石って実は凄い！

IDカードは、各地で普及して

今の現代社会は、別名"IT社会"とあり、その中のIDカードが広く活用されています。修学旅行で宿泊するホテルの一つにIDカードキーの部屋で宿泊しており、私は塾にも入室と退室時にIDカードをスキャンしています。このような今の現代社会では、IDカードは必要不可欠なものであるといえるでしょう。これからもずっと。
クレジットカードはインターネットでの販売をするときによく利用していた。その時から、"インターネット上でクレジットカードを使用するときにサインをしなければならないのになぜ対面買い物は、サインがあること"がと思った。最近ではクレジットカードのサインレスで利用することができるところが多く、非常に使いやすくなった。
　大阪地検特捜部の押収資料改竄（かいざん）・犯人隠避事件を受けた法相の私的諮問機関「検察の在り方検討会議」（座長・千葉景子元法相）の第６回会合が２７日、法務省で開かれ、郵便不正事件に絡んで無罪が確定した厚生労働省元局長の村木厚子さんが出席し、取り調べの録音・録画（可視化）の必要性を訴えた。

　この日、意見を述べたのは村木さんのほか、元東京地検特捜部副部長で弁護士の若狭勝さん、大阪地検特捜部が捜査した大阪府枚方市の談合汚職事件で無罪になった元副市長、小堀隆恒さん。

　村木さんは「なぜ組織的に事実と違う調書が作られたのか。調書は怖いと思ったし、調書に頼る裁判も怖い」と指摘。取り調べについて、「ボクシングのリングにアマチュア（容疑者）とプロ（検事）のボクサーが上がって試合するようなもの。レフェリーもセコンドもいない」と、弁護士立ち会いや可視化を求めた。

　最高検の示した検証結果については「調書の問題を直視せず、原因の分析もなかった。事情を聴かれることもなく、本当に総力を挙げたしっかりしたものかどうか疑問」と批判した。

　一方、小堀さんは「取り調べは、大声で罵詈（ばり）雑言の繰り返し。いまさら聞けないヌーブラをもっと知りたい方へ拘置所の近隣住民から苦情が来たと聞いた」と体験を語った。

　会議の中で、小堀さんの逮捕当時、検事総長だった委員の但木敬一さんは「（小堀さんの）人格を傷つけ、人生を奪ったことをおわびしたい」と謝罪。さらに「村木さんの犠牲を無駄にしてはいけない。検察再生をどう図るか力を振り絞りたい」と述べた。

【関連記事】
村木氏らからヒアリングへ　検察の在り方検討会議
検察は？尖閣は？拉致は？　省庁に期待と困惑　
小津次長検事が村木さんに直接謝罪　検察幹部として初めて
【取材最前線】「下意上達」こそ検察再生の一歩
大阪地検の規律「劣化」　相次ぐ不祥事
対テロ戦１０年目のアフガニスタン　「自立」を手にする日は…


　携帯電話のサイトで知り合った少女にわいせつな行為をしたとして、福岡県青少年健全育成条例違反罪に問われ、一審で懲役10月の実刑判決を受けた山口県の男性被告（35）に対し、福岡高裁（陶山博生裁判長）は27日、少女の供述について、「行為の相手を裏付ける証拠は不十分で、信用することはできない」と述べ、逆転無罪（求刑懲役1年）を言い渡した。
　男性は2009年3月、福岡市中央区のホテルで当時16歳だった少女にわいせつな行為をしたとして同年10月、福岡県警に逮捕された。調べに対し「18歳未満とは知らなかった」などと自白したが、公判では起訴内容を否認してアリバイを主張。証人尋問で犯行日を「3月19日」から「3月27日か28日ごろ」と変えた少女の証言の信用性が争点だった。
　一審福岡地裁は「日付に関する供述の変遷が、被害についての供述の枢要部分の信用性を揺るがすとは言えない」として有罪としたが、陶山裁判長は、ホテルの利用記録などを検討した上で、「わいせつ行為の相手が被告であると信用することはできない」と述べた。
　渡辺徳昭福岡高検次席検事の話　判決文をよく検討し、今後の対応を決定したい。　

【関連記事】
背後から女性の胸触る=10件関与か、容疑の男逮捕
はり治療中にわいせつ行為=容疑で鍼灸院経営者逮捕
広島の中学教頭を懲戒免職=知人女性にわいせつ行為
わいせつ事件の認知件数増加=昨年の刑法犯
元中学教諭に逆転有罪=女子生徒にわいせつ


　１８歳未満と知りながら少女とみだらな行為をしたとして、福岡県青少年健全育成条例違反に問われた山口県内の男性（３５）の控訴審判決が２７日、福岡高裁であった。

　陶山博生裁判長は「一緒にホテルに行った相手や犯行日に関する被害少女の証言は信用できず、裏付ける証拠もない」などとして、懲役１０月（求刑・懲役１年）の実刑とした１審・福岡地裁判決を破棄し、男性に逆転無罪を言い渡した。

　昨年６月の１審判決では、男性は２００９年３月２７日か２８日頃、福岡市内のホテルで、少女（当時１６歳）とみだらな行為をしたとされた。

　福岡地検は当初、捜査段階の少女の話を基に犯行日を「３月１９日」として男性を起訴。男性は１審の公判で「１９日にはアリバイがある」と無罪を主張した。その後の証人尋問で少女は「犯行日は３月１９日か２７日、２８日」と証言し、１審判決は犯行日を「２７日か２８日頃」と認定して実刑判決を言い渡した。【コラム】クラスTシャツのABC

　控訴審判決で、陶山裁判長は「ホテルでの利用履歴などと照らし合わせても、少女が２７日か２８日に行ったとは確認できず、犯罪の証明がない」と結論づけた。